IU denuncia en Fiscalía la venta de una nave municipal en La Carolina que el Ayuntamiento no ha llegado a cobrar
El escrito presentado ante la Fiscalía refleja que dicha nave ha sido usada por la empresa del Grupo La Toja desde hace 14 años
La asamblea local de IU en La Carolina (Jaén) ha presentado un escrito ante la Fiscalía de la Audiencia de Jaén en la que se denuncia "un expediente opaco de compra-venta de una nave industrial" que el Ayuntamiento adjudicó al grupo empresarial Serhoca por 70.677 euros en agosto de 2003 y que "nunca pagó al consistorio ni devolvió".
El escrito presentado ante la Fiscalía, consultado por Europa Press, refleja que dicha nave ha sido usada por la empresa del Grupo La Toja desde hace 14 años sin que a las arcas municipales haya llegado "ni un solo euro" del dinero que se acordó en la compra-venta.
Izquierda Unida denuncia que "la opacidad en las actuaciones, el inmovilismo político en el asunto y la dejadez en un hecho que puede ser constitutivo de delito".
"Hemos constatado que la mercantil Serhoca S.L cuenta entre su accionariado con el grupo Inversión y Gestión de Capital Semilla de Andalucía, del que forman parte políticos de relevancia en la Junta de Andalucía y en la agencia IDEA, así como personas relevantes que han formado parte de la banca en algún momento de su trayectoria", afirman desde la federación de izquierdas en un comunicado.
Además apuntan en su denuncia que la primera teniente de Alcaldía y Concejal de Igualdad, Políticas Sociales y Deportes, Carolina Rodríguez (PSOE) también es accionista de dicho grupo.
También señalan en su escrito que el grupo Serhoca sigue beneficiándose de exenciones fiscales por parte del Ayuntamiento, en lo que respecta al cobro del IAE, "pese a tener deuda con la administración municipal carolinense".
Ángeles Férriz lamenta el “tremendo ridículo” que ha hecho iu con su “disparatada” denuncia
La secretaria general del PSOE de La Carolina, Ángeles Férriz, lamenta el “tremendo ridículo” que ha protagonizado hoy IU con la presentación de “una denuncia disparatada, paranoica, que no tiene fundamento, que muestra un gran desconocimiento de los hechos y que sólo tiene el propósito de intentar desgastar al equipo de Gobierno del PSOE”.
“Es muy triste ver a IU convertida en títere de Gallarín, que es el verdadero director de orquesta de esta denuncia y precisamente uno de los responsables de los hechos en cuestión”, advierte Férriz.
La responsable socialista explica que la operación de venta de la nave municipal se remonta “nada menos” que al año 2003, cuando Ramón Palacios gobernaba con mayoría absoluta y Gallarín era el concejal de Hacienda. “Por tanto, fue el equipo de Gobierno del PP el que cedió la nave a Serhoca”, subraya Férriz.
A continuación, hubo un desacuerdo entre ambas partes para hacer el pago, ya que el Ayuntamiento del PP adeudaba dinero a Serhoca y ésta proponía que se compensara ese pago con la deuda pendiente.
“A partir de ahí, el PP, Palacios y Gallarín dejaron pudrir el tema y permitieron que la bola creciera durante años. Pudieron haber actuado y no lo hicieron”, recalca.
En 2016, el equipo de Gobierno socialista requirió a la empresa para liquidar la compraventa, sin que tampoco hubiera acuerdo, si bien en abril de este año 2017 Serhoca entregó las llaves de la nave y el Ayuntamiento recuperó la posesión de este bien municipal. Férriz indica que el Ayuntamiento sigue trabajando para llegar a un acuerdo con la empresa sobre el pago pendiente y garantiza que “si continúan las desavenencias, se recurrirá a la vía civil”.
“Estos son los hechos. No hay nada más. IU ha caído en la trampa que le ha tendido el PP, que es el verdadero culpable de lo ocurrido, porque sucedió en 2003, porque fue Palacios el que hizo la entrega la nave y porque Gallarín era el concejal de Hacienda en aquellos momentos. Y porque siguieron gobernando durante años y no hicieron nada por arreglarlo. Y porque ha sido precisamente una alcaldesa socialista, Yolanda Reche, la que actuó en 2016 y la que finalmente recuperó este bien municipal, lo que IU desconocía porque no se entera de nada o no le interesa enterarse”, resume.
Férriz aconseja a la dirección provincial de IU que analice lo que está ocurriendo con su agrupación en La Carolina, porque “es dramático verla en manos del PP de Gallarín, un señor que está imputado por sobornos en la Audiencia Nacional”, recuerda. “Si realmente a IU le preocupaba este asunto, podrían haber preguntado o podrían haber instado al Ayuntamiento a actuar. Pero no lo han hecho. Porque lo importante aquí era irse a la Fiscalía, montar el circo y hacer daño poniendo el ventilador de la basura”, censura.
Sobre las alusiones a Carolina Rodríguez, señala que “son tan miserables y dañinas, como ridículas, gratuitas y faltas de consistencia”. Férriz explica que Serhoca es una empresa familiar y que en el año 2003 Rodríguez “ni era concejala, ni se dedicaba a la política, ni tenía ninguna participación” en esta empresa de su familia. Actualmente, sí tiene una participación simbólica del 1% de las acciones, no está en el consejo de administración y no desempeña ninguna tarea en esta empresa. Rodríguez es funcionaria (profesora de instituto) y no está liberada a pesar de sus importantes responsabilidades en el Ayuntamiento.
“IU ha ido a hacer daño personal con una denuncia sin pies ni cabeza, que saben que no va a prosperar y con la que también manchan la imagen de una de las empresas más emblemáticas de La Carolina, que lleva medio siglo dando empleo en la ciudad y paseando su nombre por toda España. Desde luego, hoy IU se ha lucido haciéndole el trabajo sucio al PP”, lamenta Férriz.
Sobre las bonificaciones fiscales a empresas, recuerda que IU no votó en contra de esta medida en el pleno y puntualiza que en el Presupuesto no hay deuda reconocida de Serhoca con el Ayuntamiento. “En IU tienen que estudiar más y prepararse mejor las cosas antes de hacer el ridículo en público”, aconseja.
Asimismo, cuando IU habla en términos ‘oscuros’ del Grupo Semilla de Andalucía y de dirigentes políticos en su Consejo de Administración, lo hace “en un alarde de ignorancia histórico”, puesto que se trata de una empresa pública. “Daría risa si no fuera por el tremendo daño que se inflige a una persona y a su familia”, concluye.
Fuente e imagen: Diario Ideal
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Se coherente con tus comentarios e intenta ser educado y respetuoso en los mismos.