Alcoa: mejor cerrada que subvencionada

La electricidad es cara en España, no solo por la falta de competencia efectiva dentro del oligopolio sectorial sino también por las pésimas decisiones de política energética adoptadas históricamente por nuestros gobernantes y por los altos impuestos que la gravan. De hecho, una de las últimas razones por las que se ha encarecido la electricidad ha sido el aumento del precio de los derechos de emisión de CO2 que han de adquirir muchas centrales eléctricas para poder operar en Europa: y tal precio ha aumentado porque la Comisión Europea ha decidido restringir la oferta de esos derechos con el propósito de luchar contra el cambio climático.

La medida podrá parecernos más o menos adecuada, pero tiene un propósito muy claro: combatir las externalidades negativas (CO2) que producen algunos agentes económicos. “Quien contamina, paga”, para así desincentivarlo a contaminar y empujarlo a buscar alternativas menos nocivas sobre terceros. Trasladándolo al caso de la demanda eléctrica de las familias españolas: si el precio de la electricidad se incrementa como resultado de los más caros derechos de emisión de CO2, los hogares deberán o reducir su consumo eléctrico o tratar de abastecerse, total o parcialmente, por otros mecanismos no generadores de CO2 (como la instalación de paneles fotovoltaicos). Sí: ninguna de ambas posibilidades está exenta de costes para la unidad familiar, pero son los costes que todos los que generamos directa o indirectamente CO2 habremos de asumir para reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.

Y, como es obvio, aquellos que emitan CO2 de manera más intensiva deberán ser quienes asuman una mayor parte de esos costes. Si de lo que se trata es de reducir las emisiones de CO2, quienes más emitan deberán cargar con la parte del león. Así, y de manera muy paradigmática, la industria electrointensiva —aquella que, por definición, consume muy intensamente electricidad— será uno de los agentes que mayores ajustes deberán efectuar: si tu modelo de negocio se basa en el consumo masivo de electricidad y generar esa electricidad es caro (ya sea porque se ha encarecido legislativamente su generación vinculada al CO2, ya sea porque su generación por fuentes renovables todavía no es competitiva), entonces o cambias tu modelo de negocio (si resultara técnicamente posible) o, alternativamente, echas el cierre.

¿Perdón a México, por qué? Los historiadores y la conquista de América

Vuelve a estallar la polémica sobre España y su leyenda negra respecto a la conquista de América. El pasado 1 de marzo, el presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, envió una carta a Felipe VI y al papa Francisco pidiendo a España y al Vaticano "reconocer y pedir perdón" por los abusos cometidos por los conquistadores españoles en México hace más de 500 años, tras la llegada de Hernán Cortés a las costas mexicanas. Una misiva que se acaba de hacer pública y de la que López Obrador ha hablado en un vídeo subido a Twitter. "Envié ya una carta al rey de España y otra al Papa para que se haga un relato de agravios y se pida perdón a los pueblos originarios por las violaciones a lo que ahora se conoce como derechos humanos", admite el dirigente mexicano."Es tiempo ya de decir que vamos a reconciliarnos, pero primero pidamos perdón".

Uno de los primeros en responder a las palabras de López Obrador ha sido el escritor Arturo Pérez-Reverte, quien desde su propia cuenta de Twitter ha escrito: "Que se disculpe él, que tiene apellidos españoles y vive allí. Si este individuo se cree de verdad lo que dice, es un imbécil. Si no se lo cree, es un sinvergüenza". A lo que ha añadido: "Acaba uno harto de que la historia de España, con tantas luces y sombras como la de cualquier otro país, se haya convertido en el tiro al blanco de todos los demagogos, oportunistas y golfos de dentro y de fuera. Ya parece un concurso para ver quién escupe más fuerte y más lejos".

En los últimos años, el papel de las expediciones españolas en América ha sido cada vez más motivo de controversia: el alcalde de Los Ángeles retiró el pasado noviembre una estatua dedicada a Colón en la ciudad californiana y cambió la nomenclatura del 'Día del descubrimiento', conocido también como el 'Día de Colón', por el 'Día de los pueblos indígenas'. Por un lado, hay quienes defienden que la leyenda negra sobre la conquista española de Latinoamérica es producto de los ingleses y holandeses, apelando por un lado a la figura de Bartolomé de las Casas, defensor de que "los indígenas eran vasallos libres de la Corona que no podían ser esclavizados", y, por otro, a que las muertes indígenas en combate no superaron las 100.000, mientras que gran parte de la mortandad fue causada por la viruela y otras enfermedades llevadas por los españoles. Por otro lado, historiadores como Antonio Espino López, autor de 'La conquista de América: una revisión crítica', reivindican que, según las Crónicas de Indias del momento, se sometió a las poblaciones indígenas basándose en "el terror, la crueldad y la violencia extrema".

Cortina de humo

El historiador Alberto G. Ibáñez, autor de 'La leyenda negra. Historia del odio a España' (Almuzara, 2018), lo tiene claro: no. "Todo esto es una cortina de humo para eludir la responsabilidad, que sí la hay, de los abusos cometidos después de la independencia. Después de 1820 sí que hubo abusos hacia los indígenas. Y los hay hoy en Chiapas. Y esto es una cortina de humo que encabeza un criollo, no un Evo Morales", defiende. "Lo primero, hay que ver al señor López Obrador. Mirar su cara y preguntarse si pertenece a algún pueblo indígena atacado por los españoles o si él pertenece a una familia de origen español causante de aquellos atropellos de los que él mismo nos está acusando. Si hay algún responsable de supuestos excesos, serían los antecesores de los que se quedaron allí, es decir, los criollos, que son los que gobiernan actualmente en todos los países de Latinoamérica salvo en Bolivia. Paradójicamente, son los criollos los que acusan a España de algo que, de ser cierto, que no lo fue, sería responsabilidad de sus antepasados".

Héroe, escritor y empresario: Hernán Cortés contra su leyenda negra

-¿Cómo consiguió vencer a Moctezuma con apenas 500 hombres? 

-Cortés fue, además de un hombre de armas, un hábil diplomático, un escritor incansable y un visionario de los negocios

-El escritor Iván Vélez profundiza en su nuevo libro en su figura, denostada por los enemigos del Imperio español

El tabú Hernán Cortés

Dentro de un mes se cumplirán 500 años desde que Hernán Cortés y sus compañeros desembarcaran en las costas hasta las que llegaba el poder de Moctezuma. En aquellas playas se hizo patente la división entre los alrededor de 550 españoles que viajaron desde Cuba con el hidalgo de Medellín (Badajoz). Mientras unos pretendían trocar objetos por oro, otros estaban decididos a establecerse. En Veracruz comenzó a fraguarse el Cortés que ha pasado a la Historia, el hombre que barrenó, que no quemó, sus naves, y decidió penetrar en una tierra habitada por pueblos sometidos al poder mexica que exigía tributos materiales y humanos cuya sangre y corazones eran ofrecidos a los dioses.

Hábil diplomático, Cortés selló alianzas con las naciones oprimidas por los mexicas y supo escapar de las trampas del astuto Moctezuma quien, finalmente, le recibió en la ciudad lacustre de Tenochtitlan. Temiendo caer en una trampa, los españoles apresaron al emperador mexica, convirtiéndolo en el garante de su seguridad. Aquel frágil equilibrio se quebró con la llegada de Pánfilo de Narváez, enviado por el gobernador de Cuba para apresar a Cortés, que abandonó la ciudad para neutralizar a tan peligroso visitante. Fue en su ausencia cuando Alvarado hizo la matanza del Templo Mayor, tras la cual se produjo la desastrosa Noche Triste. En su retirada, Cortés fue, no obstante, capaz de vencer en la mítica batalla de Otumba y, una vez repuesto en la ciudad aliada de Tlaxcala, rehacerse y lanzar un contragolpe anfibio sobre Tenochtitlan que combinó la acción de la infantería, la caballería y la de los bergantines sobre el lago Texcoco. Tras un crudo asedio, el 13 de agosto de 1521, la ciudad cayó en manos españolas

 Como ocurre en aniversarios de semejante escala, es de prever que aquellos hechos dejarán un rastro de obras y reinterpretaciones a ambos lados del Atlántico. Al cabo, Cortés, que figura por méritos propios en el panteón heroico español, quiso terminar sus días en la Nueva España en la que se cimentaron los actuales Estados Unidos Mexicanos. Mientras llega tan esperado como, previsiblemente, enconado debate, ofrecemos a continuación una serie de motivos para reivindicar al de Medellín, teniendo muy presente aquella afirmación quevedesca: «Bien sé a cuántos contradigo».

El 'nuevo milagro' del empleo en EEUU: hay más trabajos que parados

Estados Unidos acaba de cumplir 101 meses consecutivos de creación de empleo, un récord histórico que ya batió el pasado agosto, y que parece no tener fin. Cuando los economistas hablaban de tocar techo, de punto de inflexión, de estabilizarse quizás en torno a un paro del 4%, va la economía y se casca 304.000 contrataciones más en enero: la mejor cifra desde el año 2006. En febrero el número bajó a 20.000. Pero el bollo crece y crece dentro del horno económico. ¿Y qué capacidad tiene este horno?

“El número de febrero señala que el ritmo actual de crecimiento no es sostenible, pero no se debe de tomar como un indicador de que la creación de empleo se va a detener en los próximos tiempos”, dice a El Confidencial Brian Schaitkin, economista senior del centro de análisis Conference Board. “Esperamos que el crecimiento tanto del empleo como de la empleabilidad se ralentizará en 2019, pero esperaría que la creación de trabajos se mantuviera entre los 150.000 y 200.000 al mes”.

Entrevista a Yobana Carril, un referente en la lucha por la igualdad de género

Tenemos el privilegio de entrevistar a la prestigiosa abogada Yobana Carril, titular y fundadora de Celtius Abogados, bufete especializado en la defensa de los hombres maltratados por la actual Ley de Violencia de Género. Yobana se ha convertido en un auténtico referente en la lucha por la verdadera igualdad de género en nuestro país, siendo su testimonio de gran interés para todos aquellos que ansían que todos seamos iguales ante la Ley.

Pregunta: Recientemente el Tribunal Supremo ha dictaminado que cualquier violencia del hombre sobre la mujer, entiéndase en una relación de pareja presente o pasada, es violencia de género. Se dan por supuesto requisitos como la dominación o la posición de superioridad. ¿Qué valoración le merece?

La Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género en su art. 1.1 pone de manifiesto que “La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.”

Yobana Carril, abogada

Por lo tanto esta Sentencia del Tribunal Supremo, aun mereciendo mis respetos, pervierte el sentido estricto de dicha ley; pues la interpretación estricta de este artículo solo aplica la violencia de género en los casos en los que la violencia se ejerce por un hombre sobre una mujer por razones de discriminación, desigualdad o poder.

Por lo tanto, esta generalización me parece perversa y peligrosa.

P: ¿Debemos los hombres estar preocupados por las denuncias falsas? Según datos del CGPJ la tasa de denuncias falsas no alcanza el 1%. ¿ Es realmente fiable este dato? De no serlo, ¿por qué nos engañan? La realidad parece muy distinta.

Sí, los hombres deberían estar preocupados, tanto por esta ley como por la forma en que se está aplicando. Los datos aportados por el CGPJ distan mucho de ser los reales, los datos no son fiables, puesto que en el ámbito de la violencia de género raramente se deduce testimonio contra la falsa denunciante, es decir aunque el Ministerio Fiscal sospeche que la denuncia es falsa, no emprende acciones legales contra la denunciante salvo en contadísimas excepciones, por lo que recae sobre el denunciado hacerlo, y no todos pueden afrontar el coste económico y emocional de un procedimiento de este tipo. Tras todo esto hay unos intereses económicos y políticos que dificultan la transparencia.

Michael Shellenberger, ecologista peculiar: "La solar es más radiactiva que la nuclear"

El estadounidense Michael Shellenberger es la voz más reconocida de un movimiento denominado ecomodernismo. Dicho en una frase, consiste en resolver los problemas medioambientales por medio de la tecnología, algo que se opone al conservacionismo clásico y su idea de dejar el planeta lo más parecido a como estaba antes de que el ser humano hiciera de las suyas.

Esto, por supuesto, incluye a la energía nuclear. Para Shellenberger, es un recurso innegociable si lo que queremos los seres humanos es combatir el cambio climático y reducir la pobreza. "Existe una relación muy fuerte entre el consumo de energía y la pobreza, y también entre el consumo de energía y el producto interior bruto", ha dicho este lunes durante una conferencia organizada en Madrid por —obviamente— Foro Nuclear, que le ha traído desde Berkeley (California) para sacudir un poco nuestros cimientos mentales con su discurso.

Shellenberger actualmente preside Environmental Progress, un 'think tank' para este nuevo conservacionismo. Antes, en 2003, fundó The Breakthrough Institute, una organización con intenciones similares y vinculada a pensadores críticos con la ciencia climática 'mainstream' como el sociólogo francés Bruno Latour o el politólogo Roger Pielke Jr. También ha escrito artículos para medios como Forbes o The New York Times.
Ocurre una cosa. El mundo está tratando de ser más eficiente y reducir cada vez más su uso de energía. Shellenberger, sin embargo, sostiene que si algunos países quieren salir de la pobreza o mejorar su situación, lo que deben hacer es gastar más electricidad. ¿Cómo se reconcilian ambas posturas en la práctica?

"Si comparamos un país pobre con uno rico pasan dos cosas: el consumo de energía es mayor en este último, pero su intensidad energética disminuye", explica el activista estadounidense a Teknautas. "Un país como China necesitaba más energía por habitante antes de convertirse en un país desarrollado, aunque ahora necesite más energía. Es una pregunta para los políticos, ¿merece la pena hacer inversiones para aumentar la eficiencia energética o no? A veces puedes hacer el uso de energía más eficiente, y si esto es lucrativo, aumentar el consumo con el dinero extra que ganas. ¿Es bueno usar menos energía? Si es uranio no supone algo significativo, pero si es carbón tal vez valga la pena. ¿Responde esto a su pregunta?"

El infierno fiscal español: las empresas pagan casi la mitad de sus beneficios en impuestos

El informe Paying Taxes 2019, elaborado por la consultora PwC para el Banco Mundial, rebela que las empresas españolas destinan el 47% de sus beneficios al pago de impuestos y cotizaciones sociales. Un porcentaje que deja a España muy por encima de la media de la OCDE (40,3%) y bastante por encima del conjunto de la Unión Europea (39,3%). La cantidad resulta más alarmante todavía si se compara con el 30% que destinan las empresas británicas o el 43,6% que afrontan las estadounidenses. Aunque, eso sí, se queda por debajo del 60,5% francés, del 49% alemán o del 53,3% italiano.

En el caso nacional, de los 47 puntos, 35,7 se deben al pago de las cotizaciones sociales, 10,6 puntos al Impuesto de Sociedades y el restante a otros tributos. En el apartado de las cotizaciones a la Seguridad Social, España está diez puntos por encima de la media de la Unión Europa y doce por encima del conjunto de la OCDE.

Por si esto fuera poco, el estudio también rebela que la contribución total de las empresas españolas al pago de cotizaciones para sus empleados se encuentra en el nivel más alto desde 2007. Mientras, la parte destinada al pago de Sociedades se mantiene en niveles muy por debajo de los registrados en 2013 -21,7% del total de la contribución fiscal de las empresas, frente al 10,6% actual-.

"Las empresas soportan una fiscalidad muy elevada, en perjuicio de su competitividad. Nos parece relevante resaltar que mientras la presión fiscal en España se mantiene, según datos de la OCDE, muy cerca de la media de estos países, la fiscalidad empresarial es más elevada y sería oportuno reconducir el actual balance entre empresas y familias y entre fiscalidad directa, incluidas cotizaciones, e indirecta", explica Alberto Monreal, socio de PwC Tax and Legal Services.
  - Seguir leyendo: https://www.libremercado.com/2019-02-23/el-infierno-fiscal-espanol-las-empresas-pagan-casi-la-mitad-de-sus-beneficios-en-impuestos-1276633438/

Fuente e imagen: Libremercado

Una revolución fiscal para España

Esta semana hemos escuchado a nuestros políticos decirnos que los autónomos son unos insolidarios por no aceptar que les suban las cuotas hasta 564 euros y que las empresas familiares son unas maleducadas por quejarse al Gobierno que está para servirnos, en vez de callar y pagar.

El hartazgo ha alcanzado máximos y los solidarios con el dinero de los demás se han asustado al ver que las encuestas reflejan que la mayoría de los españoles (el 60%) consideran -con razón- que pagan demasiados impuestos, al ver que las empresas familiares -pymes en su inmensa mayoría- decían “basta ya” ante las mentiras del gobierno, y hasta Podemos se intenta presentar como el defensor de los autónomos cuando lo único que les proponen en la Coalición de la Recesión es subir cuotas e impuestos. 

Tomás Serrano

Los autónomos han recibido tres “propuestas”: subir 432 euros; subir más, 468 euros; o mucho más, 564 euros. Los autónomos son asaltados con la mayor subida de impuestos, que les costará 1.500 millones de euros en total si se aprueban los Presupuestos del paro. El 81,2% de los autónomos han rechazado la brutal subida de impuestos, según ATA, y el 71% asegura que no puede cotizar por una base superior a la actual, cuando ya pagan impuestos por adelantado y antes de cobrar, sufren brutales recargos si se retrasan en el pago de impuestos y están más penalizados que ningún otro agente social.

El presidente del Gobierno de minoría absoluta, Pedro Sánchez, le dijo a los representantes de la empresa familiar que hay empresas que pagan menos del 10%. Y, para no variar, mintió.

Los datos de la Agencia Tributaria muestran claramente que ningún grupo paga menos del 14,73% del resultado contable, y que la cifra de tributación efectiva sobre la base imponible se mueve entre el 22,5% y el 27,7%. 

Va siendo hora de llamar a la "relación entre videojuegos y violencia" como lo que es: un mito urbano

En España, sin ir más lejos, cerca del 50% de toda la población juega a videojuegos. No tenemos datos exactos sobre cuántos de esos juegos son violentos, pero si miramos a países de nuestro entorno, vemos como en lugares como el Reino Unido dos tercios de los adolescentes británicos son usuarios habituales de videojuegos violentos (un 50% en el caso de las mujeres).

No es un caso aislado, las cifras se repiten en la mayoría de países donde tenemos datos siguiendo una tendencia que se remonta a hace más de una década: a medida que crece la industria del video juego, crecen los usuarios de juegos violentos.

Solo por esa tendencia, la relación entre los videojuegos y la violencia es crítica. No es de extrañar, pues, que la opinión pública está muy dividida en ese asunto. Sobre todo, porque históricamente la investigación que tenemos a nuestra disposición ha estado llena de sesgos, estudios de mala calidad y conflictos de interés. Pero ese debate se ha terminado, ya está resuelto. ¿Por qué es tan difícil darlo por cerrado?

Un joven de una familia antivacunas celebra sus 18 años vacunándose de todo

Ethan Linderberger tiene 18 años y ha crecido en Ohio, en el interior de Estados Unidos, en el seno de una familia con fuertes convicciones antivacunas. Sin embargo, al cumplir la mayoría de edad se cuestionó todo aquello que le habían enseñado desde pequeño y desafió a sus padres diciéndoles que se quería vacunar.
Decidió abrir un post en Reddit pidiendo información a los usuarios de esa red social: “Mis padres son un poco estúpidos y no creen en las vacunas. Ahora que tengo 18 años, ¿a dónde voy a vacunarme? ¿Puedo vacunarme a mi edad?” En ese mensaje, Ethan explicaba su pertenencia a una familia antivacunas y los temores que tenía por no haberse vacunado nunca.

Este es el post que Ethen escribió en Reddit pidiendo información

Fueron más de mil los usuarios que le respondieron, la inmensa mayoría invitándole a vacunarse lo antes posible y aconsejándole dónde ir. Finalmente, tal y como confirmó en esta entrevista con la CBS, Ethan decidió inmunizarse y acudió a un centro de salud donde le proporcionaron la primera dosis de varias vacunas como las de la hepatitis.

Su madre está en contra

Jill Wheeler es la madre de Ethan y también da la cara en la entrevista para dar su versión. Reconoce que se quedó "impresionada" por la decisión de su hijo: “Ya no confía en lo que digo como madre". Además, asegura que tenía mucho miedo de que tuviera una reacción negativa a las vacunas, pero que ya es mayor para decidir por sí mismo.

La OMS recomienda excluir el cannabis de la lista de drogas peligrosas

Buena noticia en pro de su legalización

En una declaración histórica, la Organización Mundial de la Salud (OMS) anunció su recomendación a los gobiernos de eliminar el cannabis y la resina de cannabis de la Lista IV de la Convención Única de la ONU sobre Estupefacientes. Dicha lista contiene estupefacientes que se consideran particularmente peligrosos y sin ninguna importancia terapéutica. El cannabis y la resina de cannabis habían sido incluidos en ese apartado al momento de la adopción de la Convención Única, en 1961.

La recomendación de la OMS, que supone un paso muy relevante para el cannabis y especialmente para las investigaciones sobre su uso terapéutico, se efectuó a través de una carta de su director general, Tedros Adhanom, dirigida al secretario general de la ONU, António Guterres, y se someterá a votación durante el 62º período de sesiones de la Comisión de Estupefacientes (CND) que se reunirá en Viena, Austria, el próximo marzo, informa Infobae.

El informe es el resultado de una reunión de los expertos en drogas de la OMS (ECDD, por sus siglas en inglés) celebrada entre el 12 y el 16 de noviembre de 2018 en donde se avala el "potencial terapéutico" de los preparados de cannabis para el tratamiento del dolor y otras afecciones médicas como la epilepsia y la esclerosis múltiple.

Cazadores y criadores de perros se unen "contra las leyes radicales-animalistas"

La controvertida Ley de Protección Animal aprobada recientemente en La Rioja ha supuesto un punto de inflexión dentro del mundo de la caza y la crianza de raza de perros. La Real Federación Española de Caza (RFEC) y la Real Sociedad Canina de España (RSCE) han dicho hasta aquí. De este modo, se han reunido y trabajan ya contra "la radicalización animalista" que, según ellos, promueven normas que son "un verdadero disparate".

Ambas entidades han explicado que el animalismo que se se está promoviendo transformando la legislación vigente "afectará negativamente a los perros de caza, al tiempo que también supone una situación de inseguridad jurídica para los cazadores y el normal desarrollo de la actividad".
Tal y como aseguran los amantes de la caza y las razas caninas, la ley de Bienestar Animal riojana es "una amenaza real tanto para la utilización de perros en la caza, como para los cazadores que son sus dueños". Las federaciones están muy preocupadas, ya que el texto normativo resulta ambiguo y difícil de entender "al no dejar claros conceptos como si la aplicación de esta norma excluye a los animales empleados en el desarrollo de la actividad cinegética"; si la definición de "animal abandonado" puede aplicarse a perros alejados de su propietario en acciones de caza; o la eliminación en la definición de maltrato de la "intencionalidad", pudiendo resultar así un caso puntual de siniestralidad sobre un perro en una acción de caza un caso de maltrato, con la consiguiente inseguridad jurídica de su propietario.

"Es un sinsentido"

Otro de los peligros que entraña la ley de bienestar animal para los perros es la de "la obligatoriedad de esterilización de los perros que sean objeto de comercialización o cesión". Desde la Sociedad Canina transmiten que este punto influiría "muy negativamente a la selección de las líneas de perros de caza".

606.473: récord histórico de bajas en la Seguridad Social el primer día del nuevo salario mínimo

Más de 200.000 empleos destruidos en el primer mes con la subida del SMI en vigor

El Banco de España alerta de que la subida del salario mínimo acabará con 125.000 empleos

España registró el pasado 2 de enero una cifra histórica de bajas en la Seguridad Social: más de 606.000. El dato supera incluso los 363.017 despidos que se produjeron durante el viernes negro del pasado día 31 de agosto, y evidencia la fuerte destrucción de empleo en el que fue el primer día laborable del año y, por lo tanto, la jornada en la que entró en vigor la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) pactada por Gobierno y Podemos.
En términos netos, señalan desde el Ministerio de Trabajo, el número queda parcialmente compensado por las más de 480.000 altas, con lo que en la variación final fue de algo menos de 125.000 despidos. Explican, además, que se debe tener en cuenta que los días 29 y 30 de diciembre fueron sábado y domingo, y que el 31 no fue laborable en la Administración, con lo que parte del abultado dato responde a un efecto arrastre como consecuencia del calendario. Y añaden que existen precedentes recientes en los que la cifra de bajas en el primer día del año superó también el medio millón. Pero aun así, y siendo cierto todo lo anteriormente apuntado, el dato del 2 de enero de 2019 representa un récord histórico y es una buena muestra de lo que fue el primer mes del año.
En total, la Seguridad Social sufrió 204.865 bajas en todo enero, marcando así su dato más elevado en el citado mes desde 2013. A ello hay que sumar que el número de desempleados repuntó en más de 83.000, que en este caso es la peor cifra desde 2014, y que el número total de desempleados ascendió a 3.285.761 personas.

Estos negativos datos se conocieron apenas unos días después de que, el pasado viernes, el Banco de España advirtiese de que la subida de más del 20% que ha registrado el salario mínimo tendrá un negativo impacto sobre la creación de empleo. En concreto, el organismo dirigido por Pablo Hernández de Cos estima que el incremento destruirá 125.000 puestos en el presente ejercicio, afectando directamente a los trabajadores con rentas más bajas.

El informe sostiene que casi el 13% de los trabajadores que cobraban menos de los 900 euros hasta los que ahora se ha elevado el salario mínimo serán despedidos, y expone también que el fuerte incremento del salario mínimo interprofesional genera «una elevada incertidumbre al no existir subidas comparables anteriores».

Las renuncias a herencias no tienen techo y suben un 10,8%

Heredar no siempre es la bicoca que muchos imaginan. De hecho, para algunos, asumir un legado de este tipo es una carga tan pesada que no tienen más remedio que renunciar a ella. En España, cada vez son más los forzados a hacerlo. En 2017 se registraron 42.987 renuncias a herencias, según los datos del último ejercicio completo que tiene recopilados el Consejo General del Notariado. La cifra es un 10,5% superior a la del año anterior y supone que, en conjunto, los españoles renunciaron a casi una de cada diez herencias a las que tenían derecho, pues estas transmisiones sumaron 409.402. Desde 2007, estas renuncias se han disparado un 289%, al pasar de 11.048 a 42.987. Y el porcentaje tiene todos los visos de que seguirá subiendo. En el primer semestre de 2018, los notarios tenían contabilizadas ya 24.124 renuncias, lo que, de continuar la progresión en la segunda mitad del año, implicaría superar las 48.000 a finales de año.

Dependiendo de dónde se viva, heredar en España es más o menos oneroso. Según un estudio del Consejo General de Economistas (CGE), una persona soltera, de 30 años, que herede bienes de su padre por valor de 800.000 euros –200.000 correspondientes a la vivienda del fallecido– pagaría más de 100.000 euros por el Impuesto de Sucesiones en puntos de España como Asturias –103.135–. En otros como en Andalucía se bonifica el 100% de la tasa para los casos más comunes desde el 1 de enero de 2018. Previamente, sin embargo, una herencia tipo suponía un desembolso de 164.049 euros para un andaluz. En esta comunidad es en la que se produjeran más renuncias en 2017, 8.341. Algunas regiones como La Rioja –3.176–, Murcia –1.640–, Extremadura –1.588–, Madrid –1.586– o Islas Canarias –134– bonifican este impuesto por encima del 95%. Entre medias quedan Castilla y León –81.019–, Comunidad Valenciana –63.194–, Castilla-La Mancha –31.759–, Galicia –15.040–, Cantabria –14.796–, Cataluña –9.797– e Islas Baleares –5.959–. Tras Andalucía, la segunda región en la que más renuncias se contabilizaron fue Cataluña, con 8.184, aunque el número de herencias en esta comunidad –78.618– fue muy superior al de la andaluza –59.158–. Castilla y León, con 2.630, completó el podio.

El exterminio de los campeones

Entre los éxitos más restallantes del reciente cine español se cuenta Campeones, la película dirigida por Javier Fesser, en la que un entrenador de baloncesto interpretado por Javier Gutiérrez, inmerso en un desbarajuste vital, encuentra una redención personal dirigiendo un equipo de chicos con algún tipo de deficiencia psíquica. La película ha gustado sobremanera a la sociedad española, en la que sin embargo este tipo de personas lo tienen cada vez más crudo… para nacer. Pues lo cierto es que en España –como, por lo demás, ocurre en todos los ‘países de nuestro entorno’ eugenésico–normalmente liquidamos a este tipo de personas durante el embarazo.

Podríamos probar a preguntarnos –más allá de las virtudes cinematográficas de Campeones–
cuál será la razón ‘sociológica’ de su éxito. ¿Será qué nuestra conciencia moral se siente interpelada y nos invita a reflexionar sobre el exterminio sigiloso de estas personas? ¿O será más bien que en ella hallamos un desahogo sentimental que nos permite olvidar más fácilmente este exterminio? Y lo mismo podríamos preguntarnos sobre esas campañas publicitarias presuntamente ‘sensibilizadoras’ (y en realidad obscenamente ternuristas) que nos muestran cuán maravillosas y risueñas son las personas con síndrome de Down. Lo cierto es que, mientras se estrenan estas películas y se sufragan estas campañas, en España son masacrados casi todos los niños gestantes que padecen algún tipo de deficiencia psíquica; y que los pocos que se salvan de la escabechina lo consiguen mayormente porque los diagnósticos prenatales no aciertan a detectar su discapacidad. Especialmente sobrecogedoras resultan las cifras de nacimientos de niños con síndrome de Down, que han llegado a ser ‘testimoniales’ y por lo general fruto de errores en el diagnóstico médico.

La desaparición progresiva de las personas con deficiencias psíquicas es una lacra social acongojante, una clara muestra del debilitamiento de nuestra humanidad. Pero este exterminio sigiloso resulta todavía más abyecto porque lo acompañamos de una bochornosa sublimación de las deficiencias psíquicas, con campañas publicitarias y mediáticas en las que los niños y jóvenes que las sufren parecen reyes del mambo en un mundo de algodón de azúcar. Mientras hacemos postureo emotivista ante la galería con los niños deficientes, los estamos descuartizando en el sótano oscuro. Y escribo ‘deficientes’ porque considero que no lograremos combatir esta lacra mientras nos aferremos al postureo emotivista. Es una evidencia incontestable que el maquillaje o embellecimiento de las deficiencias psíquicas con eufemismos ñoños ha discurrido paralelo al exterminio de los niños que las padecen. Las palabras sirven para confrontarnos con las realidades; y cuando las palabras se retuercen para mitigar la realidad, resulta mucho más sencillo escamotear la realidad y tirarla al cubo de la basura. Y lo que decimos del lenguaje sirve también para otras formas de edulcoramiento. Puede sonar sarcástico, pero lo cierto es que los niños deficientes están siendo tachados del libro de la vida entre almibarados homenajes y seráficas jergas políticamente correctas, para  desahogo sentimental de quienes los estamos masacrando.

Así logró Hernán Cortés derrumbar al imperio más brutal que ha conocido América

Tan solo los habitantes de un barrio de Tenochtitlán –la imponente capital de los aztecas– se habrían bastado para aplastar a Hernán Cortés y a sus 500 hombres cuando acudieron al encuentro del Emperador Moctezuma el 8 de noviembre de 1519. ¿Cómo derrumbó un grupo de barbudos hambrientos al imperio más violento que había conocido América? ¿Cuál era el secreto del capitán extremeño? Cortés, un hidalgo empobrecido de Medellín, se dio cuenta pronto de que podía usar en beneficio español el odio de los pueblos dominados por los aztecas. Su avance hacia la capital azteca se convirtió en una búsqueda de tesoros y, al mismo tiempo, en una revolución tribal contra el poder establecido.

Lejos de la imagen pretendida por la Leyenda Negra, Cortés exhibió una enorme inteligencia política y un impresionante verbo durante su conquista. Moctezuma quedó encandilado por la figura del español en una mezcla de síndrome de Estocolmo y de extraña amistad hacia el hombre que pretendía derribar su imperio. Aquello le costaría caro…

Al encuentro del Emperador

En medio de un tumulto de profecías que advertían al Emperador Moctezuma II de la llegada de «hombres blancos y barbudos procedentes de Oriente» con la intención de conquistar el Imperio azteca, los malos augurios se materializaron con el desembarco de Hernán Cortés, 518 infantes, 16 jinetes y 13 arcabuceros en la costa mejicana en 1519. El conquistador extremeño, tras varios meses de batallas contra tribus menores en su camino hacia la capital azteca, tomó una decisión radical, destruir las naves: o ricos, o no volverían a Cuba.

Desde el principio de la expedición, un grupo de los españoles –los llamados velazqueños por su lealtad al gobernador de Cuba Diego de Velázquez– defendía regresar cuanto antes y no internarse más en una tierra que se consideraba dominada por el imperio más poderoso y grande de Norteamérica. « Propuso Cortés ir a México. Y para que le siguiesen todos, aunque no quisiesen, acordó quebrar los navíos, cosa recia y peligrosa y de gran pérdida», narra el cronista López de Gómara sobre la decisión de Cortés.
El 8 de noviembre de 1519 iniciaron el viaje definitivo hacia Tenochtitlán los 400 españoles supervivientes, acompañados de 15 caballos y siete cañones, que pasarían a la historia como los principales responsables del derrumbe del estado mexica.

Ilustración de la batalla de Otumba

A simple vista, podría pensarse que Cortés se creía un moderno Leónidas –el Rey espartano que frenó por unos días al imperio persa en las Termópilas acompañado de solo 300 hombres– y que tenía planeado, como el historiador mexicano Carlos Pereira describió sobre el aspecto de la expedición, «inmolarse voluntariamente al espantoso Huichilobos» (la principal deidad de los mexicas). Pero las apariencias suelen engañar, el extremeño no estaba improvisando: conocía muy bien sus ventajas y había tomado nota de las debilidades de su gigantesco enemigo.

El cártel del taxi

Los taxistas llevan en pie de guerra varios años. Este gremio, que hasta hace no mucho concentraba sus problemas en los propios de las ocasionales subidas del gasoil y la burocracia municipal, se ha enfrentado de golpe a un cambio tecnológico que ha revolucionado el transporte urbano de viajeros y para el que simplemente no estaban preparados.

Porque el taxi no es más que otro medio de transporte urbano. En Madrid para ir de un sitio a otro podemos hacerlo andando, en bicicleta, en moto, en autobús, en Metro, en Metro ligero, en tren de Cercanías, en coche privado, en coche compartido y, si vamos a la Casa de Campo, podemos incluso tomar el teleférico. También lo podemos hacer en taxi, que es cómodo pero algo caro. De ahí que el taxi solo lo coja habitualmente la gente que puede permitírselo. Nadie que no sea un potentado hace todos sus desplazamientos en taxi porque de lo contrario se dejaría el sueldo en el transporte.

Pues bien, hace unos años aparecieron unas aplicaciones para el teléfono móvil (Uber y Cabify son las más conocidas) que permitían poner en contacto telemático a propietarios de automóviles privados (la oferta) con gente que necesita ir de un lado a otro dentro de la ciudad (la demanda). La aplicación se encargaba además de gestionar el pago, que era menos gravoso para el bolsillo del viajero que si hubiese decidido hacer el mismo trayecto en taxi.

Esto sucedió allá por 2013-2014. Los gremios del taxi de toda España saltaron como resortes. Es intrusismo decían. Llega aquí cualquiera y se pone a transportar gente, gente que de otra manera se movería en taxi. Aquello me parecía muy arriesgado porque partían de la idea de que toda la demanda de transporte urbano la estaba cubriendo el taxi. Lo cierto es que las nuevas apps colaborativas estaban creando mercado, ampliando la tarta por el lado de la demanda. Muchos que en su vida habían pedido un taxi empleaban ahora Uber por su comodidad y su precio más ajustado.

¿De verdad ha afectado la llegada de Cabify y Uber al taxi? Estos datos demuestran que no

Según el Instituto Nacional de Estadística, el número de taxis registrados en todo el país se ha mantenido en el tiempo desde hace más de una década, y su facturación tampoco ha caído

Es uno de los grandes argumentos del sector del taxi para pedir a las instituciones que limiten el negocio de las VTC y defender sus posturas. Aseguran que Uber y Cabify están matando su negocio y que lo que persiguen no es convivir con ellos sino acabar con el sector y sustituirlos. Pero ¿en realidad afectan tanto estas aplicaciones al servicio tradicional?
Para contestar esta pregunta, por ejemplo, nos podemos fijar en el número de licencias de taxi que hay en toda España y su evolución histórica. Según los datos del INE, lo cierto es que la llegada de las nuevas plataformas no solo no ha supuesto una bajada del número de coches que se mueven en nuestras calles sino que ni siquiera ha existido cambio alguno. Como vemos en este gráfico de Statista con datos del INE, el total de licencias en todo el país se ha mantenido constante desde 2007 con una diferencia entre el primer año de la serie y el último (2018) de solo 484 licencias menos.

En España existen en estos momentos 69.792 licencias de taxi y, como explicaba Isidoro Tapia en un artículo publicado en este mismo periódico el pasado verano, es bastante probable que el número de estas autorizaciones no haya crecido por la presión del sector a los reguladores. "¿Por qué no se han incrementado las licencias de taxis? Básicamente, porque su concesión corresponde a las CCAA, que han evitado enfrentarse al poderoso gremio del taxi manteniendo artificialmente bajo control el número de licencias".

Eliminadas, por Decreto, ayudas para que pymes y autónomos contraten

Un decreto deroga ayudas a la contratación indefinida de jóvenes y para proyectos de emprendimiento joven, a las que podían acogerse principalmente autónomos, microempresas y emprendedores. Se realiza a través del Real Decreto-ley 28/2018, de 28 de diciembre, para la revalorización de las pensiones públicas y otras medidas urgentes en materia social, laboral y de empleo.

Ayudas que suprimen

Se han eliminado las ayudas a la contratación indefinida de jóvenes. Hasta ahora, estas ayudas fomentaban la contratación indefinida de un joven por microempresas y empresarios autónomos a que las empresas, incluidos los trabajadores autónomos, que contrataran de manera indefinida, a tiempo completo o parcial, a un joven desempleado menor de treinta años. A raíz de esta ayuda se tenía derecho a una reducción del 100% de la cuota empresarial a la Seguridad Social por contingencias comunes correspondiente al trabajador contratado durante el primer año de contrato.

El espectacular crecimiento de Eslovaquia gracias a las reformas liberales

Eliminar impuestos: la fórmula para que un país y sus ciudadanos prosperen.

A comienzos del siglo XXI, el PIB per cápita de Eslovaquia rondaba los 5.500 dólares. Desde mediados de los años 90, dicha rúbrica se había mantenido más o menos constante, certificando un franco retroceso en la capacidad de crecimiento del país centroeuropeo. Esta situación invitó a la clase política del país a introducir medidas orientadas a liberalizar la economía.
Quizá la reforma más llamativa de las que se introdujeron en los años siguientes fue la adopción de una tarifa plana que llevó el IRPF, el IVA y el Impuesto de Sociedades a un tramo común del 19%. Esta reordenación fiscal contemplaba los siguientes cambios:

• Impuesto sobre la Renta. En 2003, el sistema tributario incluía cinco tramos: 10%, 20%, 28%, 35% y 38%. Bajo las nuevas reglas, vigentes desde 2004, se consumó la tarifa plana del 19%.
• Impuesto sobre el Valor Añadido. El tramo de referencia en 2003 era del 20%, aunque se aplicaba una tarifa reducida del 14% en otro tipo de transacciones. Desde 2004 se introdujo un único tramo del 19%.
• Impuesto de Sociedades. El tipo general en 2003 era del 25%, aunque existían distintos regímenes especiales aplicables a pymes y otras fórmulas empresariales. Desde 2004, el sistema pasó a contemplar la tasa única del 19%.